Σε σχετικά χαμηλούς τόνους κινήθηκε τη Δευτέρα το βράδυ η συζήτηση για την αντικατάσταση του προέδρου της ΔΕΥΑΛ και ενός από τα μέλη της μετά την παραίτηση του Ν. Χωριατέλλη.

Σύμφωνα με την πρόταση του Δημάρχου, τη θέση του προέδρου αναλαμβάνει προσωρινά ο ίδιος, ενώ τη θέση του Ν. Χωριατέλλη, θα αναλάβει ο έμπειρος αυτοδιοικητικός, που υπηρέτησε στην προεδρία της ΔΕΥΑΜ στο παρελθόν, Αντώνης Γιαννάκης.

Οι περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι περίμεναν ότι η συζήτηση θα γινόταν σε υψηλούς τόνους, με πιθανές διαμάχες μεταξύ του Δημάρχου και του υπό παραίτηση Προέδρου Δημ. Ακριώτη.

Τελικά όλα κύλησαν σχετικά ήσυχα, με τον τ. Πρόεδρο της ΔΕΥΑΛ ν' αναφέρει ως κύριο λόγο και αιτία παραίτησης, το γεγονός ότι η Δημοτική Αρχή δεν στήριξε τη ΔΕΥΑΛ όσο περίμενε ο ίδιος και ότι δεν προχώρησαν κάποια σημαντικά έργα, που θα συνέδραμαν στην ομαλή λειτουργία των δικτύων ύδρευσης και στην εύρυθμη λειτουργία των βιολογικών καθαρισμών. Δεν παρέλειψε φυσικά να αναφερθεί στη διαφωνία της εταιρείας να προχωρήσει η επέκταση, τη στιγμή που η ίδια ούτε έτοιμη ήταν επιχειρησιακά, αλλά ούτε είχε και το ανάλογο προσωπικό, για να μπορέσει να φέρει εις πέρας με επιτυχία την αποστολή της. Καμία αναφορά σε πολιτικές διαφορές με τη δημοτική αρχή. Το μόνο που ειπώθηκε, είναι ότι παραιτήθηκε γιατί δεν ήθελε πλέον να υπηρετεί μια δημοτική αρχή, η οποία δεν τηρεί τις υποσχέσεις της απέναντι στα στελέχη της και στους πολίτες.

Η αναφορά του Δ. Ακριώτη στα προβλήματα που υπάρχουν στα δίκτυα του νησιού και τους βιολογικούς καθαρισμούς, προκάλεσε εκνευρισμό στους γεωγραφικούς αντιδημάρχους, δίνοντας παράλληλα το έναυσμα στην αντιπολίτευση να θέσει ερωτήματα σε θέματα που αφορούν στην ύδρευση, τη λειτουργία των βιολογικών καθαρισμών, αλλά και στη γενικότερη λειτουργία της ΔΕΥΑΛ, όπως αυτή γίνεται σήμερα.

ΟΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΔΕΥΑΛ

Μια τέτοια συζήτηση δημιούργησε εντάσεις και μικροπροστριβές, ωστόσο σε κάποια σημεία έγινε ουσιαστικός διάλογος, αποκαλύπτοντας την αλήθεια για καυτά ζητήματα, όπως η επάρκεια της ΔΕΥΑΛ και κατά πόσο αυτή μπορεί να ανταποκριθεί με τη σημερινή της μορφή στις αυξημένες ανάγκες και τα διογκωμένα προβλήματα του νησιού στον τομέα ύδρευσης και αποχέτευσης. Η συζήτηση αποκάλυψε κάτι που όλοι γνωρίζουμε καλά, δηλαδή ότι μια μικρή δημοτική επιχείρηση, με έμπειρο μεν και εξειδικευμένο αλλά μικρό αριθμό εργαζομένων, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αναλάβει επιχειρησιακά την ευθύνη ύδρευσης και αποχέτευσης σε ένα μεγάλο νησί, όπως είναι η Λέσβος, τη στιγμή μάλιστα, που έχουν συσσωρευτεί προβλήματα αμαρτίες παρελθόντων ετών.

Μ. Χατζηγεωργίου

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»