Αναβολή για τις 8 Μαρτίου, πήρε χθες η εκδίκαση της υπόθεσης του μεγάλου σκανδάλου Μπεμπεδέλλη της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου Λήμνου, μετά από αιτήματα που κατέθεσαν πέντε από τους συνηγόρους των κατηγορουμένων.

Από νωρίς το πρωί, στην αίθουσα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, επικρατούσε το αδιαχώρητο, αφού η υπόθεση της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου - Λήμνου, έχει μονοπωλήσει το ενδιαφέρον των συμπολιτών μας τα τελευταία χρόνια και αρκετοί έσπευσαν να παρακολουθήσουν τα τεκταινόμενα.

ΑΝΑΒΟΛΗ

Αρχικά, αίτημα αναβολής υπέβαλαν οι συνήγοροι τριών κατηγορουμένων. Οι δύο εξ αυτών, λόγω προβλημάτων υγείας, νοσηλεύονται στο Βοστάνειο Νοσοκομείο. Ο πρώτος, σύμφωνα με πληροφορίες, από έντονο στρες εισήχθη τα ξημερώματα στο νοσοκομείο, με συμπτώματα κολπικής μαρμαρυγής. Ο συνήγορος του τρίτου κατηγορουμένου, κατέθεσε αίτημα αναβολής επειδή όπως ανέφερε, ο πελάτης του λόγω προβλημάτων υγείας δεν μπόρεσε να ταξιδέψει από την Αθήνα, όπου κατοικεί.

Αιτήματα αναβολής κατέθεσαν ακόμη δύο συνήγοροι, οι οποίοι λόγω του ότι διορίστηκαν από το δικαστήριο πριν μερικές ημέρες, στην πρώτη περίπτωση και πριν λίγη ώρα στη δεύτερη, δεν είχαν το χρόνο να ενημερωθούν επαρκώς, για την πολυσέλιδη δικογραφία. Μάλιστα, η μία εκ των δύο συνηγόρων, ανέφερε ότι μόνο για να βγουν οι φωτοτυπίες σε αυτή τη δικογραφία, χρειάζονται αρκετές ημέρες.

Η Εισαγγελέας ακούγοντας τα αιτήματα αναβολής από τους συνηγόρους των κατηγορουμένων, θεωρώντας προφανώς ότι δεν αποτελούν σοβαρές αιτίες για την αναβολή της δίκης, εισηγήθηκε στο προεδρείο για την απόρριψή τους και την συνέχιση της διαδικασίας, ξεσηκώνοντας θύελλα αντιδράσεων, με τους δικηγόρους όλων των κατηγορουμένων να ενίστανται και να ζητούν την αναβολή της δίκης. Όπως υποστήριξαν, δεν είναι δυνατόν να ξεκινήσει η διαδικασία, ενώ απουσιάζουν αρκετοί εκ των πρωταγωνιστών της υπόθεσης.

Αρχικά υπήρξε η σκέψη διακοπής της δίκης και συνέχισής της σε κοντινή ημερομηνία, ώστε να έχουν χρόνο να αναρρώσουν οι ασθενείς κατηγορούμενοι και να παραστούν στη δίκη. Οι δικαστές επέλεξαν τελικά να μεταφέρουν την ημερομηνία εκδίκασης στις 8 Μαρτίου του 2018.

Ο δικηγόρος Γιάννης Πετρέλλης, αναφερόμενος στους λόγους για τους οποίους ο ίδιος μαζί με τους υπόλοιπους συνηγόρους που παρέστησαν στη σημερινή διαδικασία, αιτήθηκαν την αναβολή της εκδίκασης, υπογράμμισε μεταξύ άλλων, πως μια τέτοια σοβαρή υπόθεση δεν μπορεί να ξεκινήσει, αν δεν έχει γίνει η κατάλληλη προετοιμασία από τους δικηγόρους και αν δεν παρίστανται όλα τα πρόσωπα στην αίθουσα του δικαστηρίου.

«Προσωπικά, δεν ήμουν από εκείνους που κατέθεσαν αίτημα αναβολής της υπόθεσης, αφού και οι τρεις κατηγορούμενοι που εκπροσωπούσα ήταν παρόντες στην αίθουσα του δικαστηρίου.  

Όταν κατατέθηκαν τα αιτήματα από τους συναδέλφους και διαπίστωσα ότι πράγματι συνέτρεχαν σοβαροί λόγοι για την αναβολή της εκδίκασης, θεώρησα καλό να εξηγήσω στο δικαστήριο, τους λόγους για τους οποίους πρέπει να αναβληθεί.

Κατά την άποψή μου, σε μια τέτοια σοβαρή υπόθεση, πρέπει να παρίστανται αυτοπροσώπως όλοι οι κατηγορούμενοι και όχι μόνο οι συνήγοροί τους. Επιπλέον, δύο εκ των κατηγορουμένων λόγω οικονομικών δυσκολιών, ζήτησαν από το δικαστήριο να τους ορίσει το ίδιο συνήγορο. Οι συνάδελφοι που ανέλαβαν είναι φυσικό ότι δεν έχουν τη δυνατότητα να πράξουν το καθήκον τους, αφού χρειάζεται αρκετός χρόνος για να ενημερωθούν για το αντικείμενο της υπόθεσης. Πρόκειται για πολύ σοβαρές κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα και ο δικηγόρος οφείλει να μελετήσει σε βάθος την δικογραφία, για να μπορέσει να στηρίξει τον πελάτη του. Ασχολούμαι με την υπόθεση αυτή πάνω από δέκα χρόνια και με πλήρη συνείδηση των λεγομένων μου, θεωρώ ότι δεν είναι δυνατόν να ανταπεξέλθει κάποιος σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα.

Παράλληλα, υποστήριξα ότι το καλύτερο που θα μπορούσε να γίνει για την υπόθεση, είναι να συνενωθεί με τις υπόλοιπες δίκες που εκκρεμούν για τη Συνεταιριστική Τράπεζα. Η συγχώνευση υποθέσεων, όταν αφορούν το ίδιο αντικείμενο, όπως στην προκειμένη περίπτωση, είναι μία τακτική που συνηθίζεται στα δικαστήρια και αποδίδει πολύ καλύτερα αποτελέσματα. Εφόσον έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία της προανάκρισης στις υπόλοιπες υποθέσεις, θα μπορούσε να οριστεί δικάσιμος και να γίνει συγχώνευση με την υπόθεση που θα εκδικαστεί στις 8 Μαρτίου.

Μ. Χατζηγεωργίου

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»