Ιδιαίτερη αίσθηση και αφορμή για έντονες φραστικές αντιπαραθέσεις προκάλεσε την περασμένη Δευτέρα, η ερώτηση του Αντ. Κουμαρά από την παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης προς τον Δ. Αλεξίου, για την είσπραξη χρημάτων την περίοδο που ήταν πρόεδρος του Νομικού Προσώπου Αθλητισμού Πολιτισμού και Τουρισμού, ως έξοδα παράστασης, ενώ κανονικά, σύμφωνα με τη νομοθεσία, δεν έπρεπε αυτό να συμβαίνει.

Στο ρεπορτάζ του «Δ» στο φύλλο της Τρίτης, αναφέρθηκαν αναλυτικά οι διάλογοι και οι ακραίοι χαρακτηρισμοί για την συγκεκριμένη, αλλά  και για άλλες συναφείς υποθέσεις, που αφορούν στις αντιμισθίες των μελών του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου.

Η ουσία της υπόθεσης που αφορά στον Δημήτρη Αλεξίου και στον Μιχάλη Ταμβακέλλη, είναι ότι και οι δύο πληρωνόταν κάποια χρήματα ως έξοδα παράστασης, σύμφωνα με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ενώ την ίδια ώρα, είχε αλλάξει η νομοθεσία μετά από απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Φαίνεται ότι η αλλαγή του νόμου πρόλαβε το Μιχάλη Ταμβακέλλη 5-6 μήνες πριν την ολοκλήρωση της θητείας του, ενώ και ο Δ. Αλεξίου που ακολούθησε, συνέχισε να πληρώνεται κανονικά.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε στην τελευταία συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Νομικού Προσώπου, όταν ο πρόεδρος Σταύρος Ψαρρόπουλος, έφερε το θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης. Αφού εξήγησε στα μέλη του Δ.Σ. τι ακριβώς είχε συμβεί, εισηγήθηκε την κατάθεση αγωγών εναντίον των Μ. Ταμβακέλλη και Δ. Αλεξίου, σε περίπτωση που δεν γίνει επιστροφή των χρημάτων.

Αξιοσημείωτο στην όλη υπόθεση, είναι ότι οι δύο ενδιαφερόμενοι Αλεξίου και Ταμβακέλλης, δεν ενημερώθηκαν επίσημα από το Νομικό Πρόσωπο για το πρόβλημα που είχε προκύψει και για το ενδεχόμενο να επιστρέψουν τα χρήματα, αλλά ενημερώθηκαν από τρίτους ή από δημοσιεύματα του διαδικτύου και του τύπου. Κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο ίδιος ο Δ. Αλεξίου δήλωσε ότι δεν γνώριζε την υπόθεση και ότι δεν έπρεπε να εισπράττει τα χρήματα.

Αναφερόμενος στο πρόβλημα που έχει προκύψει, ο πρώην πρόεδρος του Νομικού Προσώπου και στενός συνεργάτης πλέον του Δημάρχου Μιχ. Ταμβακέλλης, κρατά χαμηλούς τόνους και επισημαίνει ότι δεν γνώριζε τα περί αλλαγής της νομοθεσίας.

«Ειλικρινά, δεν με ενημέρωσε κανένας για την αλλαγή της νομοθεσίας. Η υπηρεσία συνέχισε να με πληρώνει κανονικά κι εγώ δεν είχα λόγο να ερευνήσω τη νομοθεσία, αφού είχα πλήρη άγνοια για την αλλαγή της. Δεν πιστεύω ότι το Νομικό Πρόσωπο θα προχωρήσει σε αγωγές εναντίον μας. Ακούγονται διάφορα, όμως εκτιμώ ότι στο τέλος θα επικρατήσει η λογική και η σύνεση, πέρα από τις πιθανές πολιτικές αντιπαραθέσεις που μπορεί να προκύψουν από αυτή την υπόθεση.

 

ΟΦΕΙΛΑΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Πριν ξεκινήσουν οι συζητήσεις περί αγωγών, όφειλε κατά την άποψή μου η Υπηρεσία του Νομικού Προσώπου να μας καλέσει και να μας εξηγήσει το λάθος που έγινε και για το οποίο σε τελική ανάλυση δεν ευθυνόμαστε εμείς. Από εκεί και πέρα, θα βρίσκαμε τη χρυσή τομή για την επιστροφή των χρημάτων, αν πράγματι έτσι πρέπει να γίνει χωρίς να πάρει διάσταση το θέμα».

Στο ίδιος μήκος κύματος με τα όσα δηλώνει ο Μ. Ταμβακέλλης, είναι και οι δηλώσεις του Δ. Αλεξίου, ο οποίος επισήμανε και αυτός με τη σειρά του, ότι δεν γνώριζε την αλλαγή της νομοθεσίας.

«Πραγματικά, δεν είχα την παραμικρή ιδέα για την αλλαγή αυτή. Θεωρώ ωστόσο, ότι η Υπηρεσία αν είχε γίνει κάτι τέτοιο, θα ενημερωνόταν σχετικά είτε εγγράφως, είτε με κάποιο άλλο τρόπο και θα μας ενημέρωνε με τη σειρά της, ότι θα πρέπει να διακοπεί η καταβολή των εξόδων παράστασης. Δεν έχω να πω κάτι άλλο. Σε κάθε περίπτωση, αντί των αγωγών, η καλύτερη λύση θα ήταν να μας καλέσουν και να μας ενημερώσουν για το πώς έχουν τα πράγματα και να μας ζητήσουν να επιστρέψουμε τα χρήματα.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»