Επανάληψη των εκλογών στις 3 Φεβρουαρίου αποφάσισε το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης, στη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε την προηγούμενη Παρασκευή, μετά την ακύρωση της εκλογής του Δ. Καλλία, ο οποίος είχε αναδειχθεί στην εκλογική διαδικασία της 26ης Νοεμβρίου 2017.

Όπως είχε αναφέρει ο «Δ» σε αναλυτικό ρεπορτάζ στις 19 τρεχ., το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε την υποψηφιότητα του Δ. Καλλία μετά από προσφυγή του Ν. Βλουτέλλη στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, καθώς σύμφωνα με το νέο δικηγορικό κώδικα, οι πρόεδροι έχουν δικαίωμα μόνο για δύο συνεχόμενες θητείες.

Η απόφαση του ΣτΕ προκάλεσε έντονες αναταράξεις και προβληματισμό στο Δικηγορικό Σύλλογο Μυτιλήνης, το Διοικητικό Συμβούλιο του οποίου, ως το πλέον αρμόδιο, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, κλήθηκε στην τελευταία συνεδρίασή του να λάβει αποφάσεις για το τι μέλλει γενέσθαι και να πράξει τα νόμιμα, δρομολογώντας τις διαδικασίες.  

Στη διάρκεια της συζήτησης επί του θέματος, επικράτησαν δύο απόψεις: Η πρώτη ήταν να προχωρήσει ο Σύλλογος σε εκλογές και να γίνει από την αρχή ολόκληρη η διαδικασία με ανοιχτές υποψηφιότητες, σαν να μην είχαν προηγηθεί ποτέ οι εκλογές του 2017.

Η δεύτερη ανέφερε ότι πρέπει μεν να γίνουν εκλογές, στην ουσία ως επαναληπτική διαδικασία των προηγούμενων εκλογών με «κλειδωμένες» υποψηφιότητες. Αυτό πρακτικά σημαίνει, ότι ο μοναδικός που θα μπορούσε να είναι υποψήφιος σε αυτές τις εκλογές είναι ο Νίκος Βλουτέλλης, εφόσον ο Δ. Καλλίας έχει κόλλημα, σύμφωνα με το δικηγορικό κώδικα.

Να σημειωθεί ότι υπέρ της δεύτερης λύσης, είναι και ο ίδιος ο Ν. Βλουτέλλης, ο οποίος με επιστολή του στο Διοικητικό Συμβούλιο εκφράζει την άποψή του, θεωρώντας ότι συνάδει με την απόφαση του ΣτΕ.   

Η άποψη που επικράτησε κατά πλειοψηφία τελικά, στη συνεδρίαση του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης, ήταν να πραγματοποιηθούν νέες εκλογές με ανοιχτές υποψηφιότητες.

Η πλειοψηφία του Διοικητικού Συμβουλίου (3 μέλη), πήρε αυτή την απόφαση, επειδή θεωρεί ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε το σύνολο της εκλογικής διαδικασίας για την ανάδειξη προέδρου και όχι αποκλειστικά την υποψηφιότητα του Δ. Καλλία. Όπως επισημαίνουν, ελήφθησαν γνωμοδοτήσεις από έγκριτους νομικούς, που τους υπέδειξαν τη συγκεκριμένη διαδικασία.

Το Διοικητικό Συμβούλιο συζήτησε μεταξύ άλλων και το ενδεχόμενο επανάληψης της εκλογής, όχι μόνο για την ανάδειξη προέδρου, αλλά και των μελών του Δ.Σ. Επικράτησε, όμως, η άποψη ότι κάτι τέτοιο δεν είναι απαραίτητο εφόσον ακυρώθηκαν οι εκλογές μόνο ως προς την εκλογή προέδρου.

 

ΥΠΟΒΟΛΗ ΑΙΤΗΣΕΩΝ

Η προθεσμία υποβολής αιτήσεων για τους υποψήφιους προέδρους ξεκίνησε στις 29 Δεκεμβρίου και θα ολοκληρωθεί στις 17 τρεχ.

Σε αντίθεση με προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις, που το ενδιαφέρον για τη διεκδίκηση της θέσης του προέδρου ήταν ιδιαίτερα χλιαρό και οι υποψηφιότητες δεν ξεπερνούσαν τις δύο, αυτή τη φορά φαίνεται ότι οι δικηγόροι του νησιού μας βλέπουν τις εκλογές με πολύ μεγαλύτερο ενδιαφέρον.

Ήδη κατέθεσαν τις υποψηφιότητές τους οι Θέμης Κεφάλας και Δημήτρης Βασιλούδης, ενώ σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, ετοιμάζεται να καταθέσει υποψηφιότητα, αν δεν το έχει κάνει ήδη και ο Άρης Χατζηκομνηνός. Να επισημάνουμε ότι ο Α. Χατζηκομνηνός είναι ένας από τους δικηγόρους που τάχθηκε υπέρ της άποψης του Ν. Βλουτέλλη, για εκλογές με κλειδωμένες υποψηφιότητες.

Αναφερόμενος στην απόφασή του να είναι υποψήφιος πρόεδρος στο Δικηγορικό Σύλλογο Μυτιλήνης, ο Θέμης Κεφάλας υπογράμμισε μεταξύ άλλων, ότι ήταν μία σκέψη επιθυμία που απασχολούσε τον ίδιο εδώ και αρκετό καιρό και πλέον ήρθε το πλήρωμα του χρόνου να πραγματοποιηθεί: «Στο παρελθόν ήμουν μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης για μία τριετία. Εδώ και αρκετό καιρό, όμως, είχα ως σκέψη το ενδεχόμενο να διεκδικήσω την προεδρία του Συλλόγου. Παράλληλα, αρκετοί συνάδελφοι με παρακίνησαν να είμαι υποψήφιος σε αυτές τις εκλογές.

Ο λόγος για τον οποίο επέλεξα την συγκεκριμένη χρονική περίοδο για κάτι τέτοιο, είναι επειδή θεωρώ πως έφτασε το πλήρωμα του χρόνου να γίνουν ριζικές αλλαγές στο Δικηγορικό Σύλλογο και ο πρώτος τη τάξει επιστημονικός σύλλογος του νησιού μας, να λάβει επιτέλους, τη θέση που πραγματικά του αξίζει: Ένα καλύτερο μέλλον στους συναδέλφους, με βελτίωση των συνθηκών εργασίας και παράλληλα βελτίωση της εικόνας του μέσου δικηγόρου στην κοινωνία του τόπου μας.

Θεωρώ ότι η δική μου υποψηφιότητα εκφράζει μια εντελώς διαφορετική νοοτροπία απ' αυτή που εξέφραζαν οι συνάδελφοι στο παρελθόν. Είμαι έτοιμος να αγωνιστώ έντιμα. Τα μέλη του συλλόγου, είναι εκείνα που τελικά θα επιλέξουν τον καταλληλότερο στις εκλογές της 3ης Φεβρουαρίου».

Την ίδια ώρα, ο Ν. Βλουτέλλης, ο οποίος όπως αναφέρθηκε διαφωνεί κάθετα με τη διαδικασία των εκλογών με ανοιχτές υποψηφιότητες, ετοιμάζεται να προσφύγει στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, την επομένη κιόλας μέρα μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας.

«Θεωρώ και μπορώ άρτια να το τεκμηριώσω νομικά, ότι η διαδικασία των εκλογών, όπως αποφάσισε το Δ.Σ. κατά πλειοψηφία να πραγματοποιηθεί, δεν ευσταθεί και δεν είναι νόμιμη.

Στην ουσία, το ΣτΕ δεν ακύρωσε την εκλογική διαδικασία του Νοεμβρίου 2017 στο σύνολό της, αλλά μόνο το κομμάτι που αφορούσε την υποψηφιότητα του Ν. Καλλία, ο οποίος είχε κόλλημα. Κατά τα άλλα, η διαδικασία των εκλογών ήταν καθ' όλα νόμιμη και οι δύο υποψηφιότητες, η δική μου και του Δ. Καλλία είχαν κατατεθεί εμπρόθεσμα, επομένως δεν υπήρχε λόγος ακύρωσής τους.

Την άποψη αυτή εξέφρασα και με επιστολή μου προς το Διοικητικό Συμβούλιο και εξ' όσων γνωρίζω, τρεις συνάδελφοι την ενστερνίστηκαν και συμφωνούν με αυτή.

Δεν θα είμαι υποψήφιος σ' αυτές τις εκλογές, επειδή αν το κάνω θα είναι σαν να νομιμοποιώ τη διαδικασία, που θεωρώ παράνομη κι έτσι δεν θα μπορώ να προσφύγω μετά τις εκλογές, στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, που θα συνεδριάσει μέσα σε δύο εβδομάδες.

 

ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ

Αξίζει να σημειωθεί ότι ανάλογη περίπτωση είχαμε και πριν από μία δεκαετία, όταν ήμουν υποψήφιος μαζί με τον Λ. Γεωργιάδη. Τότε οι εκλογές ακυρώθηκαν, αφού ο Λ. Γεωργιάδης ήταν και πρόεδρος της Εφορευτικής επιτροπής, εκτός από υποψήφιος πρόεδρος, κάτι που κρίθηκε μη νόμιμο. Τότε έγινε επανάληψη των εκλογών κατά τον τρόπο που προτείνω σήμερα.

Προσωπικά δεν έχω καμία προσωπική εμμονή με την καρέκλα του προέδρου. Ο λόγος για τον οποίο την προηγούμενη φορά ήμουν υποψήφιος, είναι επειδή έβλεπα ότι επρόκειτο να γίνει μια ηχηρή παρανομία, κάτι που δεν μπορούσα σε καμία περίπτωση να ανεχθώ.

Για τον ίδιο ακριβώς λόγο, θα προσφύγω και αυτή τη φορά στο Διοικητικό Εφετείο, επειδή δεν ανέχομαι την παραβίαση της νομοθεσίας και μάλιστα από τους ίδιους που την σπούδασαν, για να την υπηρετούν.

Αν τελικά ακυρωθούν και αυτές οι εκλογές και βρεθώ στην καρέκλα του προέδρου, δεν θα παραμείνω για πολύ καιρό, αλλά σύντομα θα παραιτηθώ. Άλλωστε, η εμπειρία από την προηγούμενη θητεία μου ήταν εξοντωτική, δεδομένου ότι είχα πολλές επαγγελματικές υποχρεώσεις παράλληλα με τις υποχρεώσεις στο Σύλλογο, γεγονός που ήταν αρκετά κουραστικό».                                       Μ. Χατζηγεωργίου