Συνεχίστηκε χθες η εκδίκαση της υπόθεσης του σκανδάλου των θαλασσοδανείων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου Λήμνου, με την ολοκλήρωση των καταθέσεων των μαρτύρων υπεράσπισης.

Κατά τη χθεσινή συνεδρίαση κατέθεσαν 5 μάρτυρες, γνωστά μέλη της τοπικής κοινωνίας, που είχαν είτε φιλικές σχέσεις, είτε στενούς συγγενικούς δεσμούς με τους κατηγορούμενους.

Συμπερασματικά, οι καταθέσεις των πέντε μαρτύρων δεν πρόσθεσαν κανένα νέο στοιχείο στην υπόθεση, αφού τα άτομα αυτά στην ουσία περιέγραψαν στο δικαστήριο τις δύσκολες στιγμές που πέρασαν οι κατηγορούμενοι, με τους οποίους είχαν στενούς δεσμούς, κατά την αποκάλυψη των σκανδάλων, διευκρινίζοντας ότι δεν γνώριζαν τίποτα για την υπόθεση των επιταγών έως το φθινόπωρο του 2004, οπότε και έγιναν οι αποκαλύψεις.

Ως πρώτος μάρτυρας κατέθεσε ο Γ. Χατζηγιαννάκης, ο οποίος διατηρεί στενούς φιλικούς δεσμούς με μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της επίμαχης περιόδου, που είναι ένας εκ των τριών πρωταγωνιστών της πλήρους αποκάλυψης της υπόθεσης και της δημοσιοποίησής της. Ο Γ. Χατζηγιαννάκης επισήμανε ότι η στενή φιλική σχέση που διατηρεί με το συγκεκριμένο μέλος του Δ.Σ., του επιτρέπει να έχει μια σαφή εικόνα για την αγωνία που πέρασε ο ίδιος την περίοδο εκείνη, όταν ενημερώθηκε από τα άλλα δύο μέλη του Συμβουλίου, ότι η Τράπεζα κάλυπτε επιταγές επιχειρηματιών από ίδια κεφάλαια. Όπως ανέφερε το συγκεκριμένο άτομο, λόγω φόρτου εργασίας και πολλών παράλληλων δραστηριοτήτων, δεν είχε την δυνατότητα να παρακολουθεί τις εξελίξεις και το τραπεζικό παρασκήνιο της Συνεταιριστικής Τράπεζας, ωστόσο συμφωνούσε με τις εισηγήσεις του Διευθυντή, τον οποίο εμπιστευόταν, όπως άλλωστε και τα υπόλοιπα μέλη του Δ.Σ.

Ο Γ. Χατζηγιαννάκης σημείωσε δε, ότι από την ημέρα που ανακάλυψε ο φίλος του τι ακριβώς συνέβαινε, κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε να διασφαλιστούν τα συμφέροντα της Τράπεζας, να ενημερωθεί η Τράπεζα της Ελλάδος και γενικότερα να γίνουν όλες οι απαραίτητες ενέργειες, για να μην χαθούν τα χρήματα και οι καταθέσεις των συμπολιτών μας.

Επόμενος μάρτυρας ο Βαγγ. Βουλγαράκης, εξωτερικός συνεργάτης της Τράπεζας και σύμβουλος σε διάφορα οικονομικά ζητήματα. Ο Β. Βουλγαράκης κατέθεσε για την υπεράσπιση του προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι τα μέλη του δεν είχαν εξειδικευμένες τραπεζικές γνώσεις και εμπιστευόταν απόλυτα τις εισηγήσεις του εμπειρότατου διευθυντή και των υπηρεσιακών στελεχών της Τράπεζας. Σύμφωνα με τον ίδιο, κατά καιρούς, ως εξωτερικός συνεργάτης της Συνεταιριστικής Τράπεζας, την επίμαχη περίοδο είχε ασχοληθεί με διάφορα ζητήματα, σημείωσε, όμως, ότι δεν γνώριζε απολύτως τίποτα για το θέμα των επιταγών και της κάλυψής τους από ίδια κεφάλαια. Πληροφορήθηκε δε και εκείνος τα τεκταινόμενα την περίοδο που ενημερώθηκαν και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου. Τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, αν και επιφανή στελέχη της κοινωνίας μας, πρωτοστάτησαν για να στηρίξουν την προσπάθεια δημιουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας, όμως, ακόμη και όσοι είχαν σπουδάσει οικονομικά, δεν είχαν εξειδικευμένες τραπεζικές γνώσεις.

Τρίτος μάρτυρας, υπέρ του διευθυντή της Τράπεζας κατέθεσε ο γνωστός επιχειρηματίας Γ. Σαξιώνης. Όπως είπε, δεν γνωρίζει προσωπικά το διευθυντή, ωστόσο αναφέρθηκε στην προσωπική του ιστορία και πώς η Συνεταιριστική Τράπεζα τον χρηματοδότησε και τον στήριξε στα πρώτα δύσκολα επιχειρηματικά του βήματα.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η μαρτυρία του δικηγόρου Πανάγου Κουφέλου, που κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου, με το οποίο έχει στενούς συγγενικούς δεσμούς.

Αναφέρθηκε στα γεγονότα της περιόδου, όπως ο ίδιος τα βίωσε μέσα από την ενασχόληση του συγγενικού του προσώπου με τη Συνεταιριστική Τράπεζα, αλλά και στη δική του εμπειρία ως μέλος του Δ.Σ., στο οποίο εξελέγη το Μάιο του 2011.

Μιλώντας για τον συγγενή του, επισήμανε ότι αυτό έγινε κατόπιν πιέσεων που δέχθηκε από γνωστούς και φίλους για την ενίσχυση της Τράπεζας και την προσέλκυση περισσότερων μετόχων σ' αυτή. Σημείωσε μεταξύ άλλων, ότι κατέθεσε ένα πολύ μεγάλο ποσό στην Τράπεζα, που προερχόταν από το ΕΦΑΠΑΞ που έλαβε από την υπηρεσία του μετά τη συνταξιοδότησή του, καθώς και οικογενειακά εισοδήματα από πωλήσεις ακινήτων.

Δεν είχε τραπεζικές γνώσεις, ούτε τη δυνατότητα να ελέγξει τους φακέλους που έφερνε ο διευθυντής στις συνεδριάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου κι έδειχνε απόλυτη εμπιστοσύνη στα λεγόμενά τους. Όπως τόνισε, η υπόθεση αποκαλύφθηκε μετά τον Οκτώβριο, γεγονός που τον θορύβησε ιδιαίτερα, προκαλώντας του μεγάλη αγωνία για το μέλλον της Τράπεζας. Περιέγραψε την αγωνιώδη προσπάθεια που κατέβαλε μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου, να παραμείνουν στην Τράπεζα «μεγάλοι» πελάτες και καταθέτες, γνωστοί έμποροι της τοπικής κοινωνίας.                                Μ. Χατζηγεωργίου

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»