Το θέμα της απόφασης για την κατασκευή του Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) στην Πέτρα που συζητήθηκε εκ νέου στο Δημοτικό Συμβούλιο, μετά την ανάκληση προηγούμενης απόφασης για λόγους τυπικούς, δημιούργησε και πάλι εντάσεις και ενστάσεις όσον αφορά την αρτιότητα της μελέτης και ιδιαίτερα για το σημείο που αφορά στη χωροθέτηση του ΣΜΑ.

Αρχικά ο αντιδήμαρχος Κ. Κατσαρός, επισήμανε ότι αν προχωρήσει η διαδικασία και γίνει δημοπρασία χωρίς γραφειοκρατικά εμπόδια, θα ολοκληρωθεί. Μετά την έγκριση, θα περάσει από την οικονομική επιτροπή, σήμερα θα δημοσιευθεί η προκήρυξη, θ' ακολουθήσει η δημοπράτηση και η υπογραφή σύμβασης και εντός 3 μηνών θα έχει εκτελεστεί το έργο, βάσει του χρονοδιαγράμματος. Το φυσικό αντικείμενο του έργου θα ολοκληρωθεί στις 30/11 ε.ε. και το οικονομικό στις 31/12 ε.ε.

ΕΝΟΧΛΕΙ Η ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ

Η ένταση προκλήθηκε από την τοποθέτηση εκπροσώπου των κατοίκων της Πέτρας που αντιδρούν, όταν χαρακτήρισε ορισμένα σημεία της μελέτης «αίολα» και διάτρητα, με αποτέλεσμα να αντιμετωπίσουν πρόβλημα σε οποιαδήποτε προσφυγή.

«Είναι ο λόγος για να μην ψηφιστεί. Προβλέπει τα λύματα από τον καθαρισμό να παροχετεύονται μέσω τεχνικού αύλακα στο χείμαρρο που βγαίνει στον Κόλπο της Πέτρας ή στο οικόπεδο που υπάρχει η γεώτρηση που τροφοδοτεί το χωριό της Πέτρας. Η μελέτη αναφέρει ψευδώς αποστάσεις των 100 μέτρων περίπου, ενώ πρόκειται για 15-20 μέτρα. Επίσης, η μελέτη δεν λαμβάνει υπόψιν τα πραγματικά δρομολόγια. Κάνει λόγο για 4 ειδών απορρίμματα, ενώ υπάρχουν δύο χοάνες». Και κατέληξε: «Η μελέτη είναι αντιγραφή και της έχουν ξεφύγει «σημεία». Τώρα γνωρίζετε τι ψηφίζετε και επιβεβαιώνεται η περίεργη σκοπιμότητα να διερευνηθεί κάθε άλλη εναλλακτική, προκειμένου να επιλεγεί αυτή.

ΠΕΡΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟΥ ΔΟΛΟΥ

Ο δικηγόρος μας, μου είπε να τονίσω ότι η υπόθεση ξεφεύγει από το πλαίσιο της αμέλειας και έρχεται στο επίπεδο του άμεσου ή ενδεχόμενου δόλου» και κατέληξε: «Η υλοποίηση μιας τόσο αυθαίρετης και λανθασμένης απόφασης, που θα έχει καταστροφικές για την περιοχή συνέπειες, δεν θα μείνει έτσι. Θα προσφύγουμε στις αρμόδιες διοικητικές δικαστικές και εισαγγελικές αρχές ως έχοντες έννομο συμφέρον και για την προστασία του περιβάλλοντος και για την προστασία των καλώς νοουμένων συμφερόντων μας, που θίγονται απροκάλυπτα και βάναυσα».

Η φράση «ενδεχόμενος δόλος» έριξε λάδι στη φωτιά που προκάλεσε αντιδράσεις.

Ο πρόεδρος του Τ.Σ. Πέτρας αναφέρθηκε στην ομόφωνη αρνητική απόφαση, επισημαίνοντας πως αν εξεταζόταν μία από τις άλλες λύσεις, σε Στύψη και Μήθυμνα, ίσως να μην υπήρχαν οι αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας.

ΟΧΙ ΑΛΛΕΣ ΧΑΜΕΝΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ

Ο Δήμαρχος χρησιμοποιώντας την επιχειρηματολογία του Ν. Κουρτζή  ότι ο αντίστοιχος ΣΜΑ Γέρας λειτουργεί άψογα, χωρίς να προκαλεί κανένα περιβαλλοντικό πρόβλημα, να είναι απόλυτα καθαρός με σεβασμό στον τόπο και στους κατοίκους, τόνισε ότι η έλλειψη γνώσης είναι αυτό που δημιουργεί τις αντιδράσεις. Επισήμανε ότι το θέμα έχει συζητηθεί κατ' επανάληψη στο Δ. Συμβούλιο και θα μπορούσε ο οποιοσδήποτε να παραστεί. Υπογράμμισε δε, ότι οι σύμβουλοι που έχουν γνώση δεν έχουν αντίρρηση και κυρίως ότι το Δημοτικό Συμβούλιο δεν είναι δυνατόν να λειτουργεί υπό τις απειλές κανενός.

Διευκρίνισε ότι, όντως ο Ιούνιος ήταν η καταληκτική ημερομηνία, καθώς δεν υπήρχε χρόνος για σύνταξη και έγκριση νέας μελέτης.

«Ένα τέτοιο έργο με τα υπό έργα του 6,5  εκατ. ευρώ, δεν πρέπει να χαθεί. Ο τόπος έχει κουραστεί από χαμένες ευκαιρίες. Ας μη χάσουμε άλλη», κατέληξε.

ΕΚΤΕΛΕΣΤΗ ΑΜΕΣΑ

Ο Κ. Κατσαρός κλείνοντας τη συζήτηση, επισήμανε: «Η απόφαση είναι άμεσα εκτελεστή και το έργο θα δημοπρατηθεί. Ο κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να προσφύγει σε όποιο δικαστήριο θέλει. Μου θυμίζει περιπτώσεις όπως το ΒΚ της Μυτιλήνης, το Κολυμβητήριο, τη ΔΕΗ κλπ», κατέληξε, επιχειρώντας παράλληλα μια ατυχής σύγκριση με την Κρήτη, όπου οι ΣΜΑ λειτουργούν μέσα και όχι δίπλα στις πόλεις.

Η πρόταση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία με 26 ψήφους υπέρ, 11 κατά, συμπεριλαμβανομένης και αυτής του προέδρου του Τοπικού Συμβουλίου Πέτρας και μία λευκή.