Σχολιάζοντας την θέση του υπουργού Εσωτερικών Μ. Βορίδη, επισημαίνει ότι «ψηφίστηκαν στη Βουλή επτά άρθρα στο νομοσχέδιο για την πολυεπίπεδη διακυβέρνηση, με τα οποία η Κυβέρνηση επιχειρεί να προσαρμόσει νομοθετικά τη διοίκηση των ΟΤΑ, μετά την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, που έκρινε αντισυνταγματικές τις διατάξεις του νόμου Θεοδωρικάκου, για την αλλοίωση της σύνθεσης των Οικονομικών Επιτροπών και τη μεταφορά αρμοδιοτήτων.

Τα συγκεκριμένα άρθρα, δεν απαντούν ούτε νομικά ούτε πολιτικά με πειστικό τρόπο στην απόφαση του ΣτΕ. Ενώ δηλαδή επαναφέρουν την πλειοψηφία των σοβαρών αρμοδιοτήτων από τις Οικονομικές Επιτροπές στα Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια, δεν αλλάζουν την αλλοιωμένη σύνθεσή τους. Το αντίστοιχο εδάφιο της απόφασης του ΣτΕ (σημείο 22) επισημαίνει: «Συνεπώς, οι ρυθμίσεις αυτές, οι οποίες, κατά τη βούληση του νομοθέτη, συνέχονται μεταξύ τους ως ενιαίο σύνολο και δεν μπορούν να εφαρμοσθούν αυτοτελώς, πρέπει να παραμερισθούν στο σύνολό τους ως αντισυνταγματικές και να εφαρμοσθούν κατά τη συγκρότηση των εν λόγω δημοτικών επιτροπών οι προϋφιστάμενες αυτών διατάξεις».

Είναι προφανές ότι η τροπολογία Βορίδη δεν καλύπτει το σύνολο  των διατάξεων, άρα παραμένει το σοβαρό πρόβλημα νομιμότητας των αποφάσεων των Οικονομικών Επιτροπών.

Να υπενθυμίσουμε εδώ ότι μέχρι πρότινος ο Μ. Βορίδης ισχυριζόταν: «α. ότι αν δε δημοσιευτεί ολόκληρη η απόφαση και όχι η περίληψη που είχε αναρτηθεί από το ΣτΕ στις 2.12.2022, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα για τη λειτουργία των οργάνων των ΟΤΑ. Ήρθε, όμως, το ίδιο το ανώτατο δικαστήριο και υπογράμμισε την πάγια νομολογία, σύμφωνα με την οποία παράγονται νομικές συνέπειες από την προηγούμενη μέρα της ανακοίνωσης της περίληψης, δηλαδή την 1.12.2022.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»