Βάσει των στοιχείων και των δεδομένων της ΔΥΠΑ, για τον κοινωνικό τουρισμό, γεννώνται ερωτηματικά, σχετικά με το πώς αυτά διαμορφώνονται τόσο όσον αφορά  τις περιοχές, όσο και το χρόνο ισχύς του , αλλά και το ποσοστό επιδότησης.

Αναρωτιόμαστε γιατί να μπαίνει η Κως(που βρίσκεται μετά την Ρόδο σε τουρισμό) στο ίδιο σακί με τη Λέσβο. Πώς ένα νησί του Νότιου Αιγαίου που για φέτος θα βρίσκεται στην κορυφή, με δις έσοδα να θεωρείται «ευάλωτη» . γιατί οι  τιμές επιδότησης να είναι αυξημένες κατά 20% μόνο για τον μήνα αιχμής τον Αύγουστο και όχι για όλο τον χρόνο όπως συμβαίνει στη Σάμο και την  Εύβοια;

Πόσο ταλαιπωρημένο είναι αυτό το νησί; Πόσο υπέφερε και εξακολουθεί να υποφέρει από την μεταναστευτική κρίση. Η Κώς που όταν ήθελε να μας κλείσει την πόρτα στον τουριστικό χάρτη, χαρακτήρισε την Λέσβο ως «ψαροχώρι», επιχειρεί και το πέτυχε με ελάχιστους αλλοδαπούς που επέτρεψε !στα εδάφη της να βάλει χέρι και στην πίτα του κοινωνικού τουρισμού. Να πάρει απ' όπου μπορεί. Κάτι που επιχείρησε και η Κρήτη αλλά το σταμάτησε, επιλέγοντας συνειδητά και σχεδόν εκβιαστικά να μην πατήσει κανένας μετανάστης στα εδάφη της.

Γιατί άραγε  οι τιμές της επιδότησης να μην είναι της τάξεως του 20% και στη Λέσβο όπως και στην Σάμο, όλο τον  χρόνο και όχι μόνο τον Αύγουστο ή τα Χριστούγεννα (περίοδος νεκρή για την Λέσβο) και κατά την περίοδο του Πάσχα. Ο τόπος γεύτηκε και πόνεσε με τον σεισμό. Υπέφερε και πονά ακόμα με το μεταναστευτικό, αντιμετώπισε την λαίλαπα της πυρκαγιά. Χτυπήθηκε και εξακολουθεί να είναι λαβωμένη.

Ευάλωτα νοικοκυριά υπάρχουν και στηρίζονται ποικιλοτρόπως. Ευάλωτοι προορισμοί δεν υπάρχουν;;;

Σίγουρα  και ένας απ' αυτούς  είναι και η Λέσβος και θα έπρεπε να στηρίζεται και να ενισχύεται.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»