Η προέλευση του κορωνοϊού & οι μυστικές υπηρεσίες

Οι γερμανικές μυστικές υπηρεσίες δεν υποχρεούνται να αποκαλύψουν τα ευρήματα για την προέλευση του κορωνοϊού.
Δικαστήριο αποφαίνεται σχετικά με την έρευνα για την πιθανή προέλευση της πανδημίας.
Η προέλευση και αιτία διάδοσης του κορωνοϊού αποτελεί εδώ και καιρό το μήλον της έριδος ειδικά στη Γερμανία, όπου καταδείχθηκε ότι το ατύχημα στην κινεζική πόλη Wuhan αποτέλεσε την βασική αιτία της διασποράς του κορωνοϊού.
Το γεγονός ότι στην κινεζική πόλη και συγκεκριμένα από την διαρροή σε εργαστήριο προέκυψε ο κορωνοϊός και η ακολουθούμενη πανδημία, όλα αυτά έχουν απασχολήσει την διεθνή κοινότητα εδώ και 5 χρόνια.
Να σημειωθεί εδώ ότι στις αρχές του 2023 το υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ εξέδωσε ανακοίνωση, με την οποία υποστήριζε ότι ο κορωνοϊός «πιθανότατα» προέκυψε από διαρροή σε κινεζικό εργαστήριο, σύμφωνα με απόρρητη μελέτη που παραδόθηκε στον Λευκό Οίκο και σε συγκεκριμένα μέλη του Κογκρέσου.
Το έγγραφο, έκτασης περίπου πέντε σελίδων, είχε έλθει ως συμπλήρωμα σε μελέτη του 2021, βάσει της οποίας η αμερικανική κυβέρνηση είχε δηλώσει «αβέβαιη» για την προέλευση του ιού.
Όπως είχε αποκαλύψει η Wall Street Journal, αφότου έλαβε γνώση της αναφοράς, το υπουργείο Ενέργειας δήλωσε «με επιφύλαξη» πως η διασπορά του κορωνοϊού είναι πιθανό να άρχισε από λάθος σε εργαστήριο της πόλης Γουχάν, το οποίο, όμως, δεν εργαζόταν πάνω στην κατασκευή όπλων, ευθυγραμμιζόμενο με την άποψη του FBI που στήριζε την ίδια πεποίθηση από το 2021.
Η Γερμανική Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Πληροφοριών (BND) πάντως, όπως ανακοινώθηκε, δεν υποχρεούται να παρέχει στους εκπροσώπους των μέσων ενημέρωσης πληροφορίες σχετικά με την προέλευση της παγκόσμιας πανδημίας του κορωνοϊού, σύμφωνα με απόφαση του Ομοσπονδιακού Διοικητικού Δικαστηρίου. Με απόφασή του που ανακοινώθηκε την Τρίτη, το δικαστήριο της Λειψίας απέρριψε σχετική επείγουσα αίτηση.
Τον Μάρτιο δημοσιεύθηκαν δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, σύμφωνα με τα οποία η BND θεωρούσε ένα εργαστηριακό ατύχημα στο Wuhan της Κίνας ως την πιθανότερη αιτία της πανδημίας του κορωνοϊού. Σύμφωνα με πληροφορίες των εφημερίδων «Süddeutsche Zeitung» και «Zeit», η γερμανική υπηρεσία εξωτερικών πληροφοριών κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα ήδη από το 2020. Η έρευνα είχε ανατεθεί από την Καγκελαρία, η οποία φέρεται να κράτησε μυστικά τα ευρήματα των μυστικών υπηρεσιών.
Η πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Άγγελα Μέρκελ (CDU) διέψευσε την κατηγορία για συγκάλυψη. «Τις απορρίπτει ριζικά», δήλωσε εκπρόσωπος της Μέρκελ απαντώντας σε ερωτήματα των μέσων ενημέρωσης μετά τη δημοσίευση.
Με την πλέον απορριφθείσα επείγουσα αίτηση, ένας εκδότης Τύπου ήθελε να αναγκάσει την BND να παράσχει λεπτομερέστερες πληροφορίες σχετικά με τα ευρήματά της στο δικαστήριο.
Σύμφωνα με το δικαστήριο, η αίτηση παροχής πληροφοριών αφορούσε επίσης το ερώτημα αν ένας ιολόγος που συμβούλευε την ομοσπονδιακή κυβέρνηση υποβλήθηκε ποτέ σε έλεγχο ασφαλείας.
Το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε πλέον την επείγουσα αίτηση. Τα δημόσια συμφέροντα αντιτάχθηκαν στις πληροφορίες. Οι δικαστές της Λειψίας εξήγησαν: «Η BND απέδειξε εύλογα ότι οι πληροφορίες θα μπορούσαν να βλάψουν την ικανότητά της να λειτουργεί και τα εξωτερικά συμφέροντα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
Θα ήταν δυνατόν να εξαχθούν συμπεράσματα σχετικά με τις πηγές πληροφοριών, τις δυνατότητες και τις μεθόδους εργασίας της BND, εάν επιβεβαιώνονταν ή διαψεύδονταν τα υποτιθέμενα ευρήματα».
Το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο τόνισε επίσης ότι οι πληροφορίες θα μπορούσαν να έχουν «σημαντικές οικονομικές και πολιτικές επιπτώσεις στις διπλωματικές σχέσεις με τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας και συνεπώς στα εξωτερικά συμφέροντα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας». Οι πληροφορίες σχετικά με τον κατονομαζόμενο ιολόγο θα ήταν επίσης αντίθετες «με το γενικό δικαίωμά του στην ιδιωτική ζωή, το οποίο υπερισχύει εδώ».
Αξίζει να σημειωθεί, τέλος, ότι τον Ιανουάριο του 2021 ο ΠΟΥ είχε συγκροτήσει επιστημονική αποστολή στην Κίνα για να εξετάσει την προέλευση του ιού, αλλά η κινεζική κυβέρνηση παρακολουθούσε διαρκώς την έρευνα των εμπειρογνωμόνων.
Σε μία πρώτη εκτίμηση, οι επιστήμονες επισήμαναν ότι είναι μάλλον απίθανο να προέρχεται ο ιός από κάποιο εργαστήριο, δεν αποκλείεται, όμως, να έχει μεταδοθεί από ένα ζώο στον άνθρωπο.
Οι ανακοινώσεις προκάλεσαν σκεπτικισμό, η επιστημονική κοινότητα ζήτησε από τον ΠΟΥ να συνεχίσει τις έρευνες, αλλά η κινεζική κυβέρνηση απέρριψε την πρόταση για μία δεύτερη επιστημονική αποστολή, προειδοποιώντας μάλιστα ότι «δεν συμφωνεί με την προσπάθεια πολιτικοποίησης» ενός επιστημονικού ζητήματος.