Ισραήλ: Πολιτική σύγκρουση
για τις ευθύνες της 7ης Οκτωβρίου

Η ευθύνη για την αιφνιδιαστική επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023 επανέρχεται στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης στο Ισραήλ, καθώς ο πρώην επικεφαλής της Σιν Μπετ, Ρόνεν Μπαρ, προσφεύγει στη Δικαιοσύνη κατά του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου για συκοφαντική δυσφήμηση.
Η δικαστική διαμάχη αναζωπυρώνει τα ερωτήματα για τις προειδοποιήσεις που προηγήθηκαν της επίθεσης, τις ευθύνες της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας και τις πιέσεις που δέχεται η κυβέρνηση ενόψει των εκλογών.
Στο επίκεντρο η ευθύνη για την επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023 – Πολιτική αντιπαράθεση για τις προειδοποιήσεις που προηγήθηκαν και τις παραλείψεις των υπηρεσιών ασφαλείας
Αγωγή λοιπόν για συκοφαντική δυσφήμηση κατά του Ισραηλινού πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου κατέθεσε ο Ρόνεν Μπαρ, πρώην επικεφαλής της ισραηλινής υπηρεσίας εσωτερικής ασφάλειας Σιν Μπετ (Shin Bet). 
Ο Μπαρ υποστηρίζει ότι ο πρωθυπουργός διατύπωσε εν γνώσει του ψευδείς κατηγορίες σε βάρος του, στο πλαίσιο της αντιπαράθεσης για την απόδοση ευθυνών για την επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023.
Με την αγωγή, που κατατέθηκε την Τετάρτη, διεκδικεί αποζημίωση ύψους περίπου 873.000 ευρώ.
Σύμφωνα με την 134 σελίδων αγωγή, οι κατηγορίες του Νετανιάχου αποσκοπούν, κατά τον Μπαρ, στο να μετατοπίσουν τη δημόσια συζήτηση από την ευθύνη του πρωθυπουργού για τις σοβαρές αποτυχίες ασφαλείας που επέτρεψαν στη Χαμάς να εξαπολύσει την αιματηρή επίθεση. 
Ο πρώην επικεφαλής της Σιν Μπετ υποστηρίζει ότι ο Νετανιάχου τον κατηγόρησε, μεταξύ άλλων, για «εγκληματικές παραλείψεις».
Ο Μπαρ απορρίπτει τις κατηγορίες και αντιστρέφει τα πυρά, κατηγορώντας τον πρωθυπουργό ότι «λέει ψέματα για να προστατεύσει τον εαυτό του». Παράλληλα, υποστηρίζει ότι η πολιτική που ακολουθούσε επί χρόνια η κυβέρνηση Νετανιάχου ενίσχυσε τους κινδύνους που προέρχονταν από τις τρομοκρατικές οργανώσεις στη Λωρίδα της Γάζας.
Η ευθύνη για την 7η Οκτωβρίου και οι αντικρουόμενες εκδοχές
Η αντιπαράθεση αφορά ένα από τα πιο κρίσιμα ζητήματα της ισραηλινής πολιτικής ζωής: ποιος γνώριζε τι πριν από την επίθεση της Χαμάς και γιατί οι υπηρεσίες ασφαλείας και η πολιτική ηγεσία δεν απέτρεψαν την καταστροφή.
Πριν από την αποχώρησή του, τον Ιούνιο του 2025, ο Μπαρ είχε αναγνωρίσει δημόσια τις αποτυχίες της υπηρεσίας του. «Όλα τα συστήματα κατέρρευσαν. Η Σιν Μπετ δεν προειδοποίησε», είχε δηλώσει, αναλαμβάνοντας την ευθύνη υπό την ιδιότητά του ως επικεφαλής της υπηρεσίας.
Στην αγωγή του, ωστόσο, επιμένει ότι είχε προειδοποιήσει επανειλημμένα τον Νετανιάχου για τους κινδύνους που προέρχονταν από τη Χαμάς. Ο πρωθυπουργός αρνείται ότι είχε ενημερωθεί από τον Μπαρ πριν από την επίθεση και έχει κατηγορήσει την ηγεσία της Σιν Μπετ και του στρατού ότι δεν τον ξύπνησαν τη νύχτα πριν από το χτύπημα. Όπως έχει ισχυριστεί, εάν είχε ενημερωθεί εγκαίρως, «όλα θα είχαν εξελιχθεί διαφορετικά».
Η διαφωνία για το τηλεφώνημα
Ο Μπαρ υποστηρίζει ότι επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον στρατιωτικό σύμβουλο του πρωθυπουργού, μεταφέροντας πληροφορίες για πιθανούς κινδύνους πριν από την επίθεση. Όπως αναφέρει, δεν διέθετε τον απευθείας αριθμό τηλεφώνου του Νετανιάχου.
Η πλευρά του πρωθυπουργού απορρίπτει αυτή την εκδοχή. «Ρόνεν, σοβαρολογείς;», ήταν η αντίδραση του Νετανιάχου, σύμφωνα με ανακοίνωση του κόμματός του, Λικούντ, την Τετάρτη. 
Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός υποστήριξε ότι ο Μπαρ μπορούσε να τον βρει μέσω της απευθείας γραμμής ασφαλείας και διερωτήθηκε: «Πόσες ζωές θα μπορούσαμε να είχαμε σώσει, αν είχες τηλεφωνήσει εγκαίρως;».
Οι αντικρουόμενοι ισχυρισμοί αναδεικνύουν το ζήτημα της αλυσίδας ενημέρωσης πριν από την επίθεση, χωρίς να επιλύουν από μόνοι τους το ερώτημα για το ποιος έφερε την πολιτική και επιχειρησιακή ευθύνη.
Η αντιπολίτευση επαναφέρει το ζήτημα της πολιτικής ευθύνης
Η δικαστική διαμάχη εκτυλίσσεται σε μια περίοδο κατά την οποία οι ευθύνες για την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου βρίσκονται στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης, ενόψει των βουλευτικών εκλογών της 27ης Οκτωβρίου 2026.
Η αντιπολίτευση επιμένει στην ανάγκη να διερευνηθούν οι αποτυχίες της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας, ενώ η υπόθεση Μπαρ επαναφέρει το ερώτημα κατά πόσο η κυβέρνηση επιδιώκει να αποδώσει το κύριο βάρος της ευθύνης στις υπηρεσίες ασφαλείας. The Times of Israel

Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Γιαΐρ Λαπίντ, είχε αντιταχθεί ήδη από τον Μάρτιο του 2025 στην απομάκρυνση του Μπαρ, χαρακτηρίζοντας αβάσιμη την απόφαση της κυβέρνησης και υποστηρίζοντας ότι όσοι βρίσκονταν υπό διερεύνηση για σοβαρή υπόθεση που αφορούσε την εθνική ασφάλεια ήταν οι ίδιοι που απομάκρυναν εκείνους που ερευνούσαν την υπόθεση. 
Αντίστοιχα, ο Μπένι Γκαντς και ο Γιαΐρ Γκολάν είχαν επικρίνει την κυβερνητική απόφαση, συνδέοντάς την με το ζήτημα της λογοδοσίας για τις αποτυχίες της 7ης Οκτωβρίου. 
Η ευρύτερη πολιτική αντιπαράθεση δεν περιορίζεται, ωστόσο, στη λειτουργία των μυστικών υπηρεσιών. Η αντιπολίτευση, με κεντρικό πρόσωπο πλέον και τον πρώην αρχηγό του γενικού επιτελείου Γκάντι Άιζενκοτ, έχει θέσει στο επίκεντρο της προεκλογικής της επιχειρηματολογίας την αλλαγή κυβερνητικής πολιτικής, την αποκατάσταση των σχέσεων με διεθνείς εταίρους και την αντιμετώπιση των συνεπειών των επιλογών της κυβέρνησης Νετανιάχου. 
Παρά τις ιδεολογικές διαφορές μεταξύ των αντιπολιτευόμενων κομμάτων, η ανάγκη πολιτικής αλλαγής και αποκατάστασης της εμπιστοσύνης μετά την 7η Οκτωβρίου αποτελεί βασικό σημείο της αντιπαράθεσής τους με την κυβέρνηση. Financial Times
Η αποπομπή Μπαρ και η θεσμική σύγκρουση
Τον Μάρτιο του 2025, η κυβέρνηση Νετανιάχου αποφάσισε την απομάκρυνση του Μπαρ, επικαλούμενη απώλεια εμπιστοσύνης και την αποτυχία της Σιν Μπετ να αποτρέψει την επίθεση. Τον Μάιο, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε παράνομη την απομάκρυνσή του.
Ο Μπαρ είχε επίσης κατηγορήσει ενόρκως τον πρωθυπουργό ότι απαιτούσε προσωπική πίστη και του είχε ζητήσει να παρακολουθεί διαδηλωτές που ασκούσαν κριτική στην κυβέρνηση. Οι καταγγελίες αυτές ενίσχυσαν τη σύγκρουση γύρω από την ανεξαρτησία των θεσμών ασφαλείας και τα όρια της πολιτικής παρέμβασης στη λειτουργία τους.
Η νέα αγωγή μεταφέρει πλέον τη διαμάχη στο δικαστικό πεδίο, με τον πρώην επικεφαλής της Σιν Μπετ να επιδιώκει να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς του και να ζητά τη δημοσιοποίηση σχετικών εγγράφων και προειδοποιήσεων.
Από την πλευρά του, ο Νετανιάχου επιμένει ότι ο Μπαρ είχε τη δυνατότητα να τον ενημερώσει εγκαίρως.
Το διακύβευμα ξεπερνά, συνεπώς, την προσωπική αντιδικία των δύο ανδρών. Αφορά την κατανομή της ευθύνης για τη μεγαλύτερη αποτυχία ασφαλείας στην πρόσφατη ιστορία του Ισραήλ, την αξιοπιστία των θεσμών και το κατά πόσο θα υπάρξει πλήρης και ανεξάρτητη διερεύνηση των γεγονότων. 
Οι ισχυρισμοί των δύο πλευρών παραμένουν αντικρουόμενοι και η δικαστική διαδικασία αναμένεται να αποτελέσει ένα ακόμη πεδίο αντιπαράθεσης σε μια εκλογική αναμέτρηση, όπου η 7η Οκτωβρίου εξακολουθεί να καθορίζει την πολιτική συζήτηση.