Στην έκδοση της νέας εγκυκλίου στην οποία γίνεται αναφορά για το ποιες δασικές εκτάσεις θεωρούνται ιδιωτικές και σε ποιες κατοχυρώνονται δικαιώματα του δημοσίου, ουσιαστικά γίνεται σαφές ό,τι ίσχυε και αναφέραμε σε προηγούμενα δημοσιεύματα, αλλά κανείς δεν επιβεβαίωνε ή δεν έκανε δεκτή την ήδη υπάρχουσα νομοθεσία και τ' αυτονόητα.
Ότι δηλαδή, όταν το δημόσιο αδυνατεί να αποδείξει με τίτλους ότι του ανήκει μία έκταση, αυτή θεωρείται και είναι ιδιωτική.
Καθώς επίσης ότι τα αναφερόμενα στο άρθρο 62 του Ν. 998/1979, κατ' εξαίρεση δεν ισχύουν για τις Περιφέρειες των Πρωτοδικείων μεταξύ άλλων και του Νομού Λέσβου. Δεν θα ήταν άστοχη αλλά σκόπιμη η ενημέρωση, με πρωτοβουλία ειδημόνων (π.χ. του ΤΕΕ Βορ. Αιγαίου), προκειμένου και η άρση των εμπλοκών του Κτηματολογίου με τους Δασικούς Χάρτες να επιτευχθεί και να μη συνεχιστεί η ταλαιπωρία των πολιτών, τόσο με χάσιμο χρόνου, χρημάτων, όσο και με αδυναμία εκτέλεσης μεταβιβάσεων και ό,τι συνδέεται με επένδυση και ανάπτυξη. Και τούτο διότι, το Κτηματολόγιο που ήρθε για να λύσει προβλήματα, δημιούργησε και συνεχίζει να δημιουργεί πολύ περισσότερα και αρκετά από αυτά και σε σχέση με τους δασικούς χάρτες, όπου και εκεί υπάρχουν προβλήματα που συνδέονται άμεσα με την ταλαιπωρία των πολιτών.
Επαναλαμβάνουμε λοιπόν, ότι τα αναφερόμενα στην «νέα εγκύκλιο» της Γεν. Γραμματείας Δασών του ΥΠΕΝ, δεν είναι καθόλου νέα, έρχεται να επαναλάβει όσα ίσχυαν και ισχύουν, σύμφωνα και με τη κείμενη Νομοθεσία και για τα οποία είχαμε απευθυνθεί στο παρελθόν και αρμοδίως, αναφέροντας τότε τα εξής:
-Όταν το Δημόσιο αδυνατεί να αποδείξει, με τίτλους, ότι του ανήκει μία έκταση, αυτή θεωρείται και είναι ιδιωτική.
-Καθώς επίσης, ότι τα αναφερόμενα στο άρθρο 62 του Ν.998/1979, κατεξαίρεση, δεν ισχύουν για τις Περιφέρειες των Πρωτοδικείων των Ιονίων Νήσων, της Κρήτης, των Νόμων Λέσβου, Χίου, Σάμου και Κυκλάδων, των νήσων Κυθήρων, Αντικυθήρων, «της Δωδεκανήσου, πλην των νήσων που ισχύει ο Κτηματολογικός κανονισμός», για τα οποία όμως, δεν υπήρξε ποτέ απάντηση, ούτε αρμοδίως σχετική επιβεβαίωσή τους, από τους προκατόχους της σημερινής Πολιτικής Ηγεσίας και Διοίκησης.
Μήπως οφείλεται σε άγνοια ή μήπως σε «σκοπιμότητα»; Όλοι οι εμπλεκόμενοι και δη οι παθόντες, διερωτώνται το γιατί.
-Υπόλογοι δεν υπάρχουν, ούτε απόδοση ευθυνών και δικαίωση (αν όχι και αποζημιώσεις), όσων μέχρι σήμερα, ταλαιπωρήθηκαν και ζημιώθηκαν.
Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»