Για υποβαθμισμένη λειτουργία ενός ακόμα Περιφερειακού Συμβουλίου, κάνουν λόγο όπως κατ' επανάληψη καταγγέλλουν- οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι Αγλ. Αργυρούδη, Μ. Νικολάρα και Γ. Σπιλάνης, κατά την διάρκεια του οποίου συζητήθηκε η εκκαθάριση της ΑΕΝΑΛ.

Ειδικότερα, επισημαίνουν τα παρακάτω και υπογραμμίζουν τις ευθύνες της Περιφερειακής Αρχής για το έγκλημα που συντελέστηκε, ενώ υπενθυμίζουν ότι υπάρχουν πολιτικές ευθύνες που δεν παραγράφονται:

«Λέμε συζητήθηκε γιατί π;vς αλλιώς να χαρακτηριστεί το τσουβάλιασμα ενός τόσο σοβαρού θέματος, που απ' το 2010 απασχολεί την τοπική κοινωνία, ως τελευταίο θέμα σε μια συνεδρίαση με 19 θέματα στην ημερήσια διάταξη και άλλα 6 προ ημερησίας. Στην οποία συμμετείχαν εντέλει ο Πρόεδρος και 7 ακόμα Περιφερειακοί Σύμβουλοι απ' τη Λέσβο. Η Περιφερειάρχης είχε αποσυρθεί. Όσο για τα άλλα νησιά και λόγω της ώρας οι Σύμβουλοι αποχώρησαν και οι οθόνες της τηλεδιάσκεψης έκλεισαν, για να μην αναμεταδίδεται το έρημο τοπίο.  Κανονικός εμπαιγμός δηλαδή», τονίζουν σε σχετικό δελτίο τύπου, που αφορά στη συνεδρίαση. Κάνοντας μια ιστορική αναδρομή των γεγονότων, επισημαίνουν:

«Για την ιστορία, η Αναπτυξιακή Εταιρεία Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Λέσβου ιδρύθηκε το 1997 και λειτούργησε μέχρι το 2010, στην Μυτιλήνη και την Αθήνα, δύο καταστήματα πώλησης τοπικών προϊόντων και προϊόντων παραγωγής των Γυναικείων Συνεταιρισμών που οι περισσότεροι τα χρόνια αυτά έκαναν τα πρώτα τους βήματα.

Το 2003 με βασικό μέτοχο την ΑΕΝΑΛ (πάνω από 90%) και με τη συμμετοχή επτά γυναικείων συνεταιρισμών ιδρύθηκε η «Lesvoshops AE», με σκοπό την συσκευασία, την τυποποίηση και την προώθηση των τοπικών προϊόντων. Μια εταιρεία που ποτέ εντέλει δεν μπήκε στην παραγωγική διαδικασία.

Η Περιφέρεια, που διαδέχτηκε το 2010 την ΝΑ Λέσβου, αρνήθηκε να παραλάβει τις χρεωμένες και χρεοκοπημένες εταιρείες, και το Π.Σ. Β. Αιγαίου με την 102/12-07-2011 απόφασή του, ενέκρινε τη λύση και την εκκαθάρισή τους.

Τo πόρισμα τότε της ελεγκτικής εταιρείας Grant Thornton προσδιόριζε τις υποχρεώσεις των δύο εταιρειών την 31/12/2010 στα 3.411.000 ευρώ. Παράλληλα, υποδείκνυε στην Περιφερειακή Αρχή την ανάγκη ενημέρωσης των εποπτικών αρχών υπογραμμίζοντας ότι «οι εκκρεμότητες που αφήνουν οι δύο εταιρείες, εμπεριέχουν στοιχεία ποινικών ευθυνών, πέραν αυτών που μπορεί να σχετίζονται  με την ορθότητα της διαχείρισης».

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»