Απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία το ψήφισμα των ιδιωτών που υπογράφεται από 800 άτομα και αφορά στη διαφάνεια της προκήρυξης της ΑΔΕΛ, αλλά και στους όρους αυτής, σχετικά με την εκμετάλλευση των ιαματικών πηγών στα Θέρμα.

Η «κίνηση των διαμαρτυρόμενων πολιτών» έκανε λόγο για κακογραμμένη και ελλιπή προκήρυξη, ενώ επέμενε στο δημόσιο χαρακτήρα των ιαματικών πηγών και στη μη αύξηση της τιμής του εισιτηρίου.

Ο Πρόεδρος του ΔΣ της Αναπτυξιακής Εταιρείας του Δήμου Λέσβου (ΑΔΕΛ) κ. Χατζηχρήστου, ήταν κάθετα αντίθετος, όσον αφορά τις  κατηγορίες ισχυρίστηκε ότι όλα έγιναν νόμιμα και βάσει νομοθεσίας, ότι δεν πρόκειται για πώληση, αλλά για ενοικίαση έναντι μισθώματος ύψους 18 χιλ. ευρώ, υποστηρίζοντας ότι η συντήρηση και η καθαριότητα του χώρου απαιτεί και χρήμα και προσωπικό, που ο δήμος δεν διαθέτει. «Μια τέτοια συμφωνία, θα αφήσει στο δήμο καλύτερα κτήρια», υπογράμμισε ο κ. Χατζηχρήστου, ενώ διευκρίνισε ότι το μνημείο δεν θα αλλοιωθεί, αφού θα γίνουν μόνο αλλαγές σωληνώσεων και πλακιδίων.

«Η ΑΔΕΛ δεν μπορεί να προβεί σ' αυτήν την ενέργεια. Αν συνεχίζαμε, η επισκεψιμότητα θα έπεφτε κατακόρυφα. Όσο για διαφάνεια, τηρήσαμε τους νόμους. Ζητήσαμε οικονομοτεχνική μελέτη και προτάσεις για εκμίσθωση του χώρου με ένα πρόσθετο κριτήριο για την προστασία του περιβάλλοντος».

Οι υπεύθυνοι υποστήριξαν ότι όλα μελετήθηκαν και εν συνεχεία προχώρησαν στην προκήρυξη. Επισήμαναν δε, ότι στο 9μελες διοικητικό συμβούλιο της ΑΔΕΛ, υπάρχει ένας αρχιτέκτονας κι ένας εκτιμητής ακινήτων και όλοι ήταν παρόντες στην αξιολόγηση των 4 υποβληθέντων φακέλων, υπογραμμίζοντας ότι ακολουθήθηκαν όλες οι διαδικασίες που εφαρμόζονται και σε άλλες περιοχές.

Θέλοντας να δείξει ότι στηρίζει και εμπιστεύεται τους συνεργάτες, έχοντας και ο ίδιος γνώση των τεκταινόμενων, ο Δήμαρχος Σπ. Γαληνός παρουσίασε τις φωτογραφίες από τα ιαματικά λουτρά, που αποτυπώνουν την εγκατάλειψη σε όλο της το μεγαλείο. «Οι φωτογραφίες δείχνουν το μέγεθος της αναξιοπρέπειας», ενώ όσον αφορά στις καταγγελίες για αδιαφάνεια, αναρωτήθηκε «πώς τεκμαίρεται κάτι τέτοιο» και δήλωσε: «Είναι καιρός να ξεφύγουμε από την υπανάπτυξη και την εσωστρέφεια. Θα προχωρήσουμε με πολιτικό διάλογο και σεβασμό στην αντίθετη άποψη».

Ο Ν. Κουρτζής αν και μέλος του ΔΣ της ΑΔΕΛ, εκπροσωπώντας την αντιπολίτευση, τόνισε ότι υπάρχουν δύο ανάγκες: η αξιοποίηση της περιουσίας του δήμου και των φυσικών και πολιτιστικών πόρων και η ανάδειξη - ανάπτυξη αυτών να στηρίζεται στο σεβασμό στο περιβάλλον και τον πολίτη, αλλά και στον δημόσιο πόρο.

«Καμία διαβούλευση δημόσια δεν έγινε, ανέφερε ο Ν. Κουρτζής. Μπορεί να μην το απαιτούσε ο νόμος, όμως ίσως να ήταν αναγκαίο για τη βελτίωση των όρων της διακήρυξης. Δημοσιεύουμε την προκήρυξη και βάζουμε το ελάχιστο όριο ημερών που είμαστε υποχρεωμένοι από το νόμο.

Τι θα γινόταν αν δίναμε περιθώριο άλλες 1015 ημέρες; Είναι αλήθεια καταλήγει ο Ν. Κουρτζής- ότι όλα έγιναν πολύ βιαστικά ύποπτα βιαστικά, κάτι που προξενεί ερωτηματικά».

Ο δημοτικός σύμβουλος όμως, έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι με τους όρους της προκήρυξης, «αποκλειόταν η συμμετοχή των κοινωνικών συνεταιριστικών επιχειρήσεων, που ναι μεν λειτουργούν με στόχο το κέρδος, μέρος του οποίου όμως, επιστρέφει στην κοινωνία».

Ολοκληρώνοντας, τόνισε ότι θα πρέπει η ΑΔΕΛ να αποσύρει την προκήρυξη και να επαναδημοπρατήσει το έργο της διαχείρισης των ιαματικών λουτρών στα Θέρμα, με όρους που να ευνοούν και άλλες μορφές επιχειρηματικότητας.

ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ

Ο Στ. Καραγεωργίου από την πλευρά του, αν και υπέρμαχος των ιδιωτικοποιήσεων, διευκρίνισε: «Είμαστε αντιμέτωποι με το θέμα της σωστής εκμετάλλευσης του χώρου και την ανάγκη να είναι αυτός προσβάσιμος σε τουρίστες και ντόπιους». Συμφώνησε ότι θα πρέπει το θέμα της διαχείρισης και εκμετάλλευσης των θερμών πηγών γενικότερα, να έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο, να συζητηθεί και να υπάρξει μια κοινή συνιστώσα για να ληφθεί απόφαση.

«Κανείς δεν γνωρίζει τι έγινε στην ΑΔΕΛ, χωρίς να θέλω να κατηγορήσω ή να υπαινιχθώ κάτι. Δεν συμφωνώ όμως, με τη διαχείριση των θερμών πηγών της Λέσβου, αν συνεχιστεί να γίνεται εν κρυπτώ από το Δημοτικό Συμβούλιο».

Και ο Στ. Γεωργούλας επισήμανε ότι δεν τους δόθηκαν οι φάκελοι συμμετοχής προσφοράς, αν και το ζήτησε και δεδομένου ότι δεν εκπροσωπείται η παράταξή του στην ΑΔΕΛ και κανείς δεν τον ενημέρωσε για την αξιολόγηση, στηρίζει τις ανησυχίες των πολιτών, τη στιγμή μάλιστα, που δεν υπάρχει καμία διασφάλιση για την τιμή του εισιτηρίου.

Η Ν. Τσιριγώτη του ΚΚΕ, πρότεινε ν' ακυρωθεί ο διαγωνισμός και ν' αναλάβει ο δήμος τη διεκδίκηση των κονδυλίων για τη βελτίωση των εγκαταστάσεων.

Υποστηρικτής της διαδικασίας που ακολούθησε η ΑΔΕΛ για την εκμίσθωση των θερμών πηγών στα Θέρμα, εμφανίστηκε ο Κ. Κατσαρός, υπογραμμίζοντας ότι δεν υπάρχει αδιαφάνεια και ότι όλα έγιναν βάσει νόμου: «Υπάρχουν προγράμματα για τις θερμές πηγές. Για την αξιοποίησή τους ή θα ενθαρρύνουμε την ιδιωτική πρωτοβουλία ή ο Δήμος θα φροντίσει να τις εντάξει σε Ευρωπαϊκά Προγράμματα και να τις λειτουργήσει ο ίδιος (Μόλυβος). Προχωράμε στην εκμίσθωσή τους, για ν' αναπτυχθούν και να προσελκύσουν τουρισμό και κατευθύνουμε τον ενοικιαστή να μην ζητήσει υψηλό κόστος εισιτηρίου. Είναι γεγονός ότι ο ιδιώτης επενδυτής δεν ενδιαφέρεται για το εισιτήριο, αλλά για τις παράλληλες δράσεις που μπορεί να γίνουν στο πλαίσιο του θερμαλισμού». Διευκρίνισε δε, ότι στο ΠΕΠ υπάρχουν 16 εκατ. ευρώ και κονδύλια σε τομεακά προγράμματα, για την αξιοποίηση των θερμών πηγών.

ΚΑΧΥΠΟΨΙΑ Ή ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ;

Στη δευτερολογία του, ο Δήμαρχος έριξε το σπόρο του... διαβόλου, σπέρνοντας την καχυποψία: «Και γιατί να μην θεωρήσουμε ότι πίσω από εκείνους που τώρα αντιδρούν και μιλούν για αδιαφάνεια και συγκεντρώνουν υπογραφές, να μην υπάρχει ένας άλλος ενδιαφερόμενος, ο οποίος θέλει να κινηθεί για ίδιο συμφέρον; Γιατί να μην υπάρχουν άλλα συμφέροντα που υποκινούν τέτοιου είδους διαμαρτυρίες;

Λέμε όχι στο παιχνίδι των καθυστερήσεων, λειτουργούμε με απόλυτη διαφάνεια, στοχευμένα και είμαστε βέβαιοι ότι θα καταλήξουμε σ' ένα καλό αποτέλεσμα».